电子数据审查判断与司法应用(电子数据是否也可作为证据使用)

大家好，今天小编来为大家解答电子数据审查判断与司法应用这个问题，电子数据是否也可作为证据使用很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

电子数据是否也可作为证据使用

根据2016年9月20日，由最高人民法院、最高人民检察院、公安部日前联合下发《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，我们首先可以确认电子数据是可以作为法律证据使用的。

现在你肯定很疑惑到底有哪些可以作为证据使用？

首先电子数据是案件发生过程中形成的，是以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。

电子数据包括但不限于下列信息、电子文件：

（一）网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息；

（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

（四）文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。

既然以上这些均属于电子数据可作为证据使用，那为何在打官司的时候法院还是要我们出具公证书或者司法鉴定书呢?

传统的电子证据采用的是中心化的存储方式，该种存储模式下的数据易被篡改，无法保证数据的真实性、公正性。故在打官司前还需对证据做公证/鉴定，法院可通过公证处/鉴定机构给出的结论来了解证据的真实性、公正性，以便保证判决公平公正。

公证处取证：一般公证取证需到公证处去申请公证通过申请后，公证员在公证处直接打开网页录屏取证，整个取证过程需记录下整个操作过程和网页内容，最后由公证处出具一份公证书和光盘来证明该数据没被篡改，具有司法有效性。

该种取证模式无法高效取证快速出证，往往在取证时发现证据已被删除，如何第一时间将电子数据证据固定下来，作为后来的呈堂证供，这就是我们现在需要解决的问题。

幸运的是，技术在不断的发展，国家相关部门对技术也对前沿技术展开怀抱，积极拥抱新技术以保障更多人的权益。其中的技术就包括目前大火的区块链技术，很多大佬都认为区块链技术如果正当使用一定会造福人类。保全网就是利用区块链技术固定互联网上的电子数据，以维护用户的权益。

为什么区块链技术能够解决互联网不能解决的问题呢？

在这里，我觉得我有必要向大家介绍一下区块链技术。

区块链技术原理来源于一个数学问题：拜占庭将军问题。在东罗马帝国时期，几个只能靠信使来传递信息的围攻一个城堡的联盟将军，如何防止不会被其中的叛徒欺骗、迷惑从而做出错误的决策。聪明的数学家们设计了一套算法，让将军们在接到上一位将军的信息之后，加上自己的签名在装给除发给自己信息之外的其他将军，在这样的信息连环周转中，让将军们得以在不找出叛徒的情况下达成共识，从而能保证得到的信息和做出的决策是正确的。

区块链就是通过类似的数学原理解决现实世界相互信任度无法保障的问题。区块链在电子存证方面有着十足的先天优势，因为它的不可篡改性非常完美的解决了互联网电子数据是否是真实性的问题。而且，一旦被存证，数据将永远被存在一个区块里，通过上链可以保障数据无法篡改。

那你心中可能立马会有另外一个疑问：区块链取证出证，具备法律效力吗？

如果你有这个疑问，说明你肯定不是法律圈的人。因为圈内人都知道，前不久，杭州互联网法院一审判决的一起信息网络传播权纠纷的民事案件引发了各方瞩目。最受关注的点在于，杭州互联网法院首次对数秦科技旗下的保全网提供的区块链电子存证的法律效力予以确认。区别于以往的公证处取证，此次区块链电子存证作为一种新兴的取证方式获得确认，这被认为是我国司法领域首次确认区块链存证的法律效力。

在区块链存证存在之前，利用云存证是我们常用的方式，但是云存证有一个弊端：中心化，没有办法证明存储的就是之前的证据。为了解决这个问题，保全网存证引入了区块链技术，在源文件上传到云端进行打散加密存储后，对形成的证据包再次通过哈希运算，生成一串字符，并即使上传到区块链上，保证了证据形成后不可被篡改，这样两者之间就有了可以验证的关系，这也是在法律上得到认可的原因。

在区块链存证中，哈希加密只是其中一种超级保险库级别的保障措施。除了它，还有共识机制以及去中心化存储两大核心底层技术。区块链技术可以在本地生成源文件证据的哈希值，并将其写入区块链某一区块中，之后源文件证据的哈希值就被永久进行保存了，而后一区块在新生成时，又会将前一区块的哈希值包含进去，以此类推，因此如果有人想要篡改此数据，他必须要将这个区块的数据以及其他所有区块的数据全部进行修改，这在当前根本是不可能做到的。

我们正在走向区块链时代，区块链正在改变我们的生活。作为技术，技术的兴起及大范围使用肯定是伴随着解决某个问题或者将解决某个问题的效率提升。区块链存证在一定程度上解决了“传统”（这里带引号的原因是因为：这里的传统是前几年才出现的技术）电子存证技术在法律上无法自证的欠缺，同时也极大的提升了版权维护的效率。

保全网通过使用区块链技术进行存证，并和司法鉴定中心、公证处等司法机构合作在线出证。这种服务模式，使得法律维权“降价”，让互联网违法行为“无处可删（逃）”。

点击注册即可体验保全网的服务，一键存证，个人限时免费！

审查与调查的区别

审查和调查的区别有：含义不同。

审查是指，司法机关为民事、刑事和行政案件确定立案标准的行为。调查是指，认定违法主体的违法事实；

2、执行机关不同。

审查的执行机关是：司法机关；调查的执行机关是：相关部门；

3、执行条件不同。

审查是司法机关对犯罪案件进行取证和调查。而调查是相关部门对存在的违法主体、事实和处罚条件进行认定。

司法鉴定有哪些风险应如何规避

不是，《司法鉴定评估风险告知书》主要是将司法鉴定中可能存在和出现的风险告知委托人。《司法鉴定风险告知书》在签订司法鉴定协议书之前，为维护您的合法权益，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定和其他相关法律法规规章的规定，现将司法鉴定中可能存在和出现的风险告知如下：

一、鉴定意见存在不被采信的风险。鉴定意见是法律规定的证据之一，属于鉴定人的专业性意见，其是否被采信取决于办案机关等采信方的审查和判断，司法鉴定人和司法鉴定机构无权干涉。

二、鉴定意见存在不明确的风险。司法鉴定是一种科学实证活动，因受鉴定材料、科学发展水平和其他客观条件的限制，有时可能得不出明确的鉴定意见。

三、鉴定意见存在于申请人的愿望不一致的风险。司法鉴定活动遵循合法、独立、客观、公正的原则，司法鉴定机构和司法鉴定人处于中立地位，依法不受任何组织、个人的干涉，鉴定意见对委托人（申请人）可能有利，也可能对委托人（申请人）不利。

四、鉴定意见可能存在不能客观反应真实情况的风险。鉴定意见是司法鉴定人根据委托人（申请人）提供的鉴定材料，运用科学技术和专门知识以及鉴定经验对专门性问题作出鉴别判断的一种倾向性意见。受制于技术水平，可能存在不能客观反应真实情况的风险。根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》，司法鉴定实行鉴定人负责制度。只有办案机关等采信方才能决定是否采信，其他主体无权受理关于司法鉴定意见意义的投诉，更无权变更或撤销司法鉴定意见。

五、委托鉴定事项不当的风险。委托鉴定事项是否恰当，是否与案件待证事实之间存在关联性由委托人（申请人）负责，司法鉴定人严格依据委托人（申请人）提出的委托鉴定事项进行鉴定，无权在鉴定过程中对委托鉴定事项进行修改或补充。

六、对自行委托鉴定提出异议的风险。一方当事人自行委托鉴定机构进行的鉴定，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，办案机关或者其他委托人可能准许。

七、鉴定材料不真实或不合法的风险。司法鉴定人依据委托人（申请人）提供的鉴定材料进行鉴定，鉴定材料的真实性和合法性由委托人（申请人）负责。当事人对鉴定意见有异议的，可以通过申请鉴定人出庭作证或者通过申请补充鉴定、重新鉴定等法定途径解决。

八、为对己不利的鉴定意见被采信并出具鉴定费用的风险。司法鉴定收费遵循公开公平、诚实信用、平等有偿和委托人付费的原则，鉴定费用最终由哪一方承担，由办案机关在办理案件时一并决定，司法鉴定申请方存在为对己不利的鉴定意见出具鉴定费用的风险。

关于电子数据审查判断与司法应用的内容到此结束，希望对大家有所帮助。